GeForce FX Go5700 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce FX Go5700 com RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX Go5700
2005
32 MB DDR
0.12
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 GB GDDR6, 100 Watt
47.39
+39392%

O RTX 3500 Ada Generation Mobile supera o Go5700 por um impressionante 39392% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho151479
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados36.66
ArquiteturaRankine (2003−2005)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoNV36AD104
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Fevereiro 2005 (21 anos atrás)21 de Março 2023 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados5120
Frequência do núcleo450 MHz1110 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1545 MHz
Quantidade de transistores82 million35,800 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados100 Watt
Velocidade de texturização1.800247.2
Desempenho de ponto flutuantesem dados15.82 TFLOPS
ROPs464
TMUs4160
Tensor Coressem dados160
Ray Tracing Coressem dados40
L1 Cachesem dados5 MB
L2 Cachesem dados48 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceAGP 8xPCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM32 MB12 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória275 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória8.8 GB/s432.0 GB/s
Memória compartilhadasem dados-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0a12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX Go5700 0.12
RTX 3500 Ada Generation Mobile 47.39
+39392%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX Go5700 51
Amostras: 6
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19745
+38616%
Amostras: 880

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce FX Go5700 e RTX 3500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.12 47.39
Novidade 1 de Fevereiro 2005 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 32 MB 12 GB
Processo tecnológico 130 nm 5 nm

O RTX 3500 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 39392% mais elevada, uma vantagem de idade de 18 anos, uma quantidade máxima de VRAM 38300% superior, e um processo de litografia 2500% mais avançado.

O RTX 3500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX Go5700 nos testes de desempenho.

GeForce FX Go5700 destinada para notebooks, e RTX 3500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GeForce FX Go5700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 65 votos

Classifique RTX 3500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce FX Go5700 ou RTX 3500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.