GeForce FX 5500 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce FX 5500 com RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX 5500
2004, $37
64 MB DDR
0.02
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 GB GDDR6, 115 Watt
38.65
+193150%

O RTX 3000 Ada Generation Mobile supera o FX 5500 por um impressionante 193150% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1574133
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados26.00
ArquiteturaRankine (2003−2005)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoNV34 B1AD106
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento17 de Março 2004 (22 anos atrás)21 de Março 2023 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$36.99 sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados4608
Frequência do núcleo270 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1695 MHz
Quantidade de transistores45 million22,900 million
Processo tecnológico de fabricação150 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados115 Watt
Velocidade de texturização1.080244.1
Desempenho de ponto flutuantesem dados15.62 TFLOPS
ROPs448
TMUs4144
Tensor Coressem dados144
Ray Tracing Coressem dados36
L1 Cachesem dados4.5 MB
L2 Cachesem dados32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceAGP 8xPCIe 4.0 x16
Comprimento152 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM64 MB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória166 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória5.312 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhadasem dados-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0a12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 5500 0.02
RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.65
+193150%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 5500 8
Amostras: 178
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16104
+201200%
Amostras: 342

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce FX 5500 e RTX 3000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.02 38.65
Novidade 17 de Março 2004 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 64 MB 8 GB
Processo tecnológico 150 nm 5 nm

O RTX 3000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 193150% mais elevada, uma vantagem de idade de 19 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 2900% mais avançado.

O RTX 3000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5500 nos testes de desempenho.

GeForce FX 5500 destinada para computadores de mesa, e RTX 3000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 177 votos

Classifique GeForce FX 5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 votos

Classifique RTX 3000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce FX 5500 ou RTX 3000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.