GeForce 9800M GTS vs Arc A770
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 9800M GTS com Arc A770, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A770 supera o 9800M GTS por um impressionante 3714% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800M GTS e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1209 | 197 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 47.98 |
| Eficiência energética | 0.87 | 11.02 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | G94 | DG2-512 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Julho 2008 (18 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9800M GTS e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800M GTS e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 2100 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.20 | 614.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.192 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| Gflops | 240 | sem dados |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 512 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L2 Cache | 64 kB | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800M GTS e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800M GTS e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9800M GTS e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9800M GTS e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9800M GTS e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9800M GTS e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−5000%
| 102
+5000%
|
| 1440p | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.23 |
| 1440p | sem dados | 5.58 |
| 4K | sem dados | 8.89 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Palworld | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 117 |
| Fortnite | 0−1 | 140−150 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Palworld | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Valorant | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1159%
|
270−280
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Dota 2 | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 109 |
| Fortnite | 0−1 | 140−150 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Palworld | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Valorant | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Dota 2 | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 104 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Valorant | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 140−150 |
| Palworld | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−4440%
|
220−230
+4440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Palworld | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Valorant | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+0%
|
166
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 34
+0%
|
34
+0%
|
É assim que 9800M GTS e Arc A770 competem em jogos populares:
- Arc A770 é 5000% mais rápido em 1080p
- Arc A770 é 5800% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A770 é 11200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A770 está à frente em 32 testes (57%)
- há um empate em 24 testes (43%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.84 | 32.04 |
| Novidade | 29 de Julho 2008 | 12 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
O 9800M GTS tem um consumo de energia 200% inferior.
O Arc A770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3714% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 983% mais avançado.
O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800M GTS nos testes de desempenho.
GeForce 9800M GTS destinada para notebooks, e Arc A770 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
