GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs Radeon RX 6800
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 9400M (G) / ION (LE) com Radeon RX 6800, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6800 supera o 9400M (G) / ION (LE) por um impressionante 18079% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1412 | 64 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 38.97 |
| Eficiência energética | 1.88 | 16.42 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | MCP79MX | Navi 21 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Outubro 2008 (17 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $579 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2105 MHz |
| Quantidade de transistores | 282 Million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 505.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
| L0 Cache | sem dados | 960 kB |
| L1 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon RX 6800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 0−1 | 175 |
| 1440p | 0−1 | 102 |
| 4K | -0−1 | 62 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.31 |
| 1440p | sem dados | 5.68 |
| 4K | sem dados | 9.34 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 262
+26100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 135 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 198
+19700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 115 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+986%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 120
+11900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 270−280
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 104 |
| Dota 2 | 9−10 | 145
+1511%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 269
+5280%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+986%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 99 |
| Dota 2 | 9−10 | 128
+1322%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 152
+2940%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+986%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 175
+8650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 350−400 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 110−120
+11700%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 69
+1280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 132
+843%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6040%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 90−95
+9100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350 | 350 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 349 | 349 |
| Far Cry 5 | 197 | 197 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 259 | 259 |
| Far Cry 5 | 186 | 186 |
| Far Cry 6 | 161 | 161 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Grand Theft Auto V | 159 | 159 |
| Metro Exodus | 147 | 147 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Far Cry 5 | 174 | 174 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| Far Cry 6 | 115 | 115 |
| Grand Theft Auto V | 125 | 125 |
| Metro Exodus | 89 | 89 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 74 |
| Far Cry 5 | 163 | 163 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 47 | 47 |
| Metro Exodus | 55 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 99 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 34 | 34 |
| Dota 2 | 102 | 102 |
| Far Cry 5 | 91 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 110−120 |
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6800 é 26100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6800 está à frente em 25 testes (43%)
- há um empate em 33 testes (57%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.29 | 52.72 |
| Novidade | 14 de Outubro 2008 | 28 de Outubro 2020 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 250 Watt |
O 9400M (G) / ION (LE) tem um consumo de energia 95% inferior.
O RX 6800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18079% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 89% mais avançado.
O Radeon RX 6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9400M (G) / ION (LE) nos testes de desempenho.
GeForce 9400M (G) / ION (LE) destinada para notebooks, e Radeon RX 6800 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
