GeForce 8800M GTX vs Quadro T2000 (móvel)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8800M GTX com Quadro T2000 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.
O T2000 (móvel) supera o 8800M por um impressionante 1627% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1140 | 326 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.32 | 24.72 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | G92 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2007 (18 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1575 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 114.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800M GTX e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Palworld | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Fortnite | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Palworld | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Valorant | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−763%
|
230−240
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Fortnite | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Palworld | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Palworld | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Valorant | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Palworld | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Palworld | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o T2000 (móvel) é 6300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T2000 (móvel) está à frente em 41 testes (69%)
- há um empate em 18 testes (31%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.11 | 19.17 |
| Novidade | 1 de Novembro 2007 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
O T2000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 1627% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 442% mais avançado, e um consumo de energia 8% inferior.
O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTX nos testes de desempenho.
GeForce 8800M GTX destinada para notebooks, e Quadro T2000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
