GeForce 8800M GTX vs RTX 3090 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 8800M GTX com GeForce RTX 3090 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3090 Ti supera o 8800M por um impressionante 6218% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1141 | 18 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 17.70 |
| Eficiência energética | 1.32 | 12.06 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | G92 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2007 (18 anos atrás) | 27 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1560 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1860 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 450 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 625.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
| L1 Cache | sem dados | 10.5 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 336 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−6900%
| 210
+6900%
|
| 1440p | 2−3
−7000%
| 142
+7000%
|
| 4K | 1−2
−10000%
| 101
+10000%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.52 |
| 1440p | sem dados | 14.08 |
| 4K | sem dados | 19.79 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10850%
|
219
+10850%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20400%
|
200−210
+20400%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3943%
|
280−290
+3943%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19900%
|
200
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−35
−1156%
|
400−450
+1156%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Dota 2 | 14−16
−1347%
|
217
+1347%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20400%
|
200−210
+20400%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3943%
|
280−290
+3943%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5529%
|
394
+5529%
|
| Valorant | 30−35
−1156%
|
400−450
+1156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20400%
|
200−210
+20400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3943%
|
280−290
+3943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
| Valorant | 30−35
−1156%
|
400−450
+1156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−7333%
|
220−230
+7333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 6−7
−7983%
|
450−500
+7983%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 104 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12300%
|
240−250
+12300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Valorant | 7−8
−4443%
|
300−350
+4443%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 184 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+0%
|
170
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+0%
|
125
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
É assim que 8800M GTX e RTX 3090 Ti competem em jogos populares:
- RTX 3090 Ti é 6900% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 Ti é 7000% mais rápido em 1440p
- RTX 3090 Ti é 10000% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3090 Ti é 20400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3090 Ti está à frente em 41 testes (73%)
- há um empate em 15 testes (27%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.11 | 70.13 |
| Novidade | 1 de Novembro 2007 | 27 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 450 Watt |
O 8800M GTX tem um consumo de energia 592% inferior.
O RTX 3090 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6218% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 713% mais avançado.
O GeForce RTX 3090 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTX nos testes de desempenho.
GeForce 8800M GTX destinada para notebooks, e GeForce RTX 3090 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
