GeForce 8800 GTS 512 vs RTX A5000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 8800 GTS 512 com RTX A5000, incluindo especificações e dados de desempenho.

8800 GTS 512
2007, $349
512 MB GDDR3, 135 Watt
1.32

O RTX A5000 supera o 8800 GTS 512 por um impressionante 4061% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho107752
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.04sem dados
Eficiência energética0.7618.47
ArquiteturaTesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
Nome do códigoG92GA102
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento11 de Dezembro 2007 (18 anos atrás)12 de Abril 2021 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$349 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1288192
Frequência do núcleo650 MHz1170 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1695 MHz
Quantidade de transistores754 million28,300 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)135 Watt230 Watt
Velocidade de texturização41.60433.9
Desempenho de ponto flutuante0.416 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64256
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados64
L1 Cachesem dados8 MB
L2 Cache64 kB6 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento254 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB24 GB
Largura do barramento de memória256 Bit384 Bit
Frequência de memória820 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória52.48 GB/s768.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

8800 GTS 512 1.32
RTX A5000 54.92
+4061%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8800 GTS 512 549
Amostras: 423
RTX A5000 22881
+4068%
Amostras: 955

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8800 GTS 512 e RTX A5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.32 54.92
Novidade 11 de Dezembro 2007 12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 24 GB
Processo tecnológico 65 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 135 Watt 230 Watt

O 8800 GTS 512 tem um consumo de energia 70% inferior.

O RTX A5000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4061% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 713% mais avançado.

O RTX A5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GTS 512 nos testes de desempenho.

GeForce 8800 GTS 512 destinada para computadores de mesa, e RTX A5000 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 141 votos

Classifique GeForce 8800 GTS 512 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 353 votos

Classifique RTX A5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 8800 GTS 512 ou RTX A5000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.