GeForce 8400 GS vs RTX 4000 Ada Generation

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 8400 GS com RTX 4000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

8400 GS
2007, $30
256 MB DDR2, 40 Watt
0.41
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 GB GDDR6, 130 Watt
56.87
+13771%

O RTX 4000 Ada Generation supera o 8400 GS por um impressionante 13771% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho134148
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.7933.84
ArquiteturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoG86AD104
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento17 de Abril 2007 (19 anos atrás)9 de Agosto 2023 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$29.99 sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento166144
Frequência do núcleo459 MHz1500 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2175 MHz
Quantidade de transistores210 million35,800 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt130 Watt
Velocidade de texturização3.672417.6
Desempenho de ponto flutuante0.02938 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs464
TMUs8192
Tensor Coressem dados192
Ray Tracing Coressem dados48
L1 Cachesem dados6 MB
L2 Cache16 kB48 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento170 mm245 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 16-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM256 MB20 GB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo256 MBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bit160 Bit
Frequência de memória400 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória6.4 GB/s360.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

8400 GS 0.41
RTX 4000 Ada Generation 56.87
+13771%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8400 GS 170
Amostras: 3161
RTX 4000 Ada Generation 23694
+13838%
Amostras: 1100

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8400 GS e RTX 4000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.41 56.87
Novidade 17 de Abril 2007 9 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM 256 MB 20 GB
Processo tecnológico 80 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 130 Watt

O 8400 GS tem um consumo de energia 225% inferior.

O RTX 4000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 13771% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 7900% superior, e um processo de litografia 1500% mais avançado.

O RTX 4000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 GS nos testes de desempenho.

GeForce 8400 GS destinada para computadores de mesa, e RTX 4000 Ada Generation - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 686 votos

Classifique GeForce 8400 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 69 votos

Classifique RTX 4000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 8400 GS ou RTX 4000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.