GeForce 810A vs GRID M60-2Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 810A com GRID M60-2Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M60-2Q supera o 810A por um impressionante 750% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 810A e GRID M60-2Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1041 | 446 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.58 | 4.29 |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GK208 | GM204 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (12 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 810A e GRID M60-2Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 810A e GRID M60-2Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 719 MHz | 557 MHz |
| Frequência em modo Boost | 758 MHz | 1178 MHz |
| Quantidade de transistores | 915 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.13 | 150.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2911 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| L1 Cache | 32 kB | 768 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 810A e GRID M60-2Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 810A e GRID M60-2Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 810A e GRID M60-2Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 810A e GRID M60-2Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 810A e GRID M60-2Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 810A e GRID M60-2Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.47 | 12.49 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 30 de Agosto 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
O GeForce 810A tem um consumo de energia 1400% inferior.
O GRID M60-2Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 750% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O GRID M60-2Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 810A nos testes de desempenho.
GeForce 810A destinada para notebooks, e GRID M60-2Q - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
