GeForce 320M vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 320M e o UHD Graphics Xe 750 32EUs, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 750 32EUs supera o 320M por um impressionante 767% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1329 | 755 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.55 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome do código | C89 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2010 (16 anos atrás) | 30 de Março 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 32 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 486 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 7.200 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0912 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | sem dados |
| TMUs | 16 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | DirectX 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | sem dados |
| OpenCL | N/A | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24
+50%
| 16
−50%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Palworld | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Palworld | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Palworld | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 8−9 |
| Palworld | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que GeForce 320M e UHD Graphics Xe 750 32EUs competem em jogos populares:
- GeForce 320M é 50% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics Xe 750 32EUs é 1400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs está à frente em 19 testes (51%)
- há um empate em 18 testes (49%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.46 | 3.99 |
| Novidade | 1 de Abril 2010 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
O UHD Graphics Xe 750 32EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 767% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 186% mais avançado.
O UHD Graphics Xe 750 32EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 320M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
