GRID M60-4A vs Arc B390

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M60-4A e Arc B390, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	659	303
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	2.03	20.89
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe3-LPG (2026)
Nome do código	GM204	Panther Lake
Tipo	Para estações de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	30 de Agosto 2015 (11 anos atrás)	27 de Janeiro 2026 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GRID M60-4A e Arc B390: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M60-4A e Arc B390, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	1536
Frequência do núcleo	557 MHz	300 MHz
Frequência em modo Boost	1178 MHz	2500 MHz
Quantidade de transistores	5,200 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	3 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	80 Watt
Velocidade de texturização	150.8	120.0
Desempenho de ponto flutuante	4.825 TFLOPS	7.68 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	sem dados	12
L1 Cache	768 kB	768 kB
L2 Cache	2 MB	16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M60-4A e Arc B390 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GRID M60-4A e Arc B390 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	256 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	1253 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	160.4 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M60-4A e Arc B390. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GRID M60-4A e Arc B390 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	5.2	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GRID M60-4A e Arc B390 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GRID M60-4A 5.88

Arc B390 21.56
+267%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GRID M60-4A 2450
Amostras: 2

Arc B390 8982
+267%

Amostras: 559

Desempenho em jogos

Resultados do GRID M60-4A e Arc B390 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	14−16	57 +307%
1440p	9−10 −75%	36
4K	6−7 −75%	24

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65	60−65
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	50−55	50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65	60−65
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	87	87
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	85−90	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	85−90
Valorant	150−160	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	60−65	60−65
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	27	27
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	79	79
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	103	103
Valorant	149	149

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	73	73
Forza Horizon 4	85−90	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	46	46

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	41	41
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	150−160
Grand Theft Auto V	31	31
Metro Exodus	27−30	27−30
Valorant	96	96

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	53	53
Forza Horizon 4	55−60	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35

1440p
Epic

Fortnite

50−55

4K
High

Counter-Strike 2	18	18
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	45	45

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24

4K
Epic

Fortnite

21−24

É assim que GRID M60-4A e Arc B390 competem em jogos populares:

Arc B390 é 307% mais rápido em 1080p
Arc B390 é 300% mais rápido em 1440p
Arc B390 é 300% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 55 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	5.88	21.56
Novidade	30 de Agosto 2015	27 de Janeiro 2026
Processo tecnológico	28 nm	3 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	80 Watt

O Arc B390 tem uma pontuação de desempenho agregado 267% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 89% mais avançado, e um consumo de energia 64% inferior.

O Arc B390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M60-4A nos testes de desempenho.

GRID M60-4A destinada para estações de trabalho, e Arc B390 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GRID M60-4A

Quadro 6000

Arc B390

Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Radeon RX Vega 64 Nano

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GRID M60-4A em uma escala de 1 a 5:

3.4 27 votos

Classifique Arc B390 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GRID M60-4A ou Arc B390, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: