GRID M10-8Q vs Arc Pro B70
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GRID M10-8Q e o Arc Pro B70, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro B70 supera o M10-8Q por um impressionante 629% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M10-8Q e Arc Pro B70, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 636 | 91 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 27.56 |
| Eficiência energética | 2.14 | 15.28 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Nome do código | GM107 | BMG-G31 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2016 (10 anos atrás) | 26 de Março 2026 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $949 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID M10-8Q e Arc Pro B70: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M10-8Q e Arc Pro B70, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1033 MHz | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1306 MHz | 2800 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.24 | 716.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.672 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L1 Cache | 320 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M10-8Q e Arc Pro B70 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID M10-8Q e Arc Pro B70 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | 83.2 GB/s | 608.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M10-8Q e Arc Pro B70. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID M10-8Q e Arc Pro B70 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID M10-8Q e Arc Pro B70 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GRID M10-8Q e Arc Pro B70 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.23 | 45.44 |
| Novidade | 18 de Maio 2016 | 26 de Março 2026 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
O GRID M10-8Q tem um consumo de energia 2% inferior.
O Arc Pro B70, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 629% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Arc Pro B70 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M10-8Q nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GRID M10-8Q em uma escala de 1 a 5:
Classifique Arc Pro B70 em uma escala de 1 a 5: