GRID K520 vs GeForce 8800 GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GRID K520 com GeForce 8800 GS, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K520 supera o 8800 GS por um impressionante 968% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e GeForce 8800 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 557 | 1221 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.15 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.90 | 0.58 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GK104 | G92 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (13 anos atrás) | 31 de Janeiro 2008 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K520 e GeForce 8800 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e GeForce 8800 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 ×2 | 96 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 550 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 105 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 ×2 | 26.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.264 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 12 |
| TMUs | 128 ×2 | 48 |
| L1 Cache | 128 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 48 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e GeForce 8800 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 229 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e GeForce 8800 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB ×2 | 384 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s ×2 | 38.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e GeForce 8800 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID K520 e GeForce 8800 GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID K520 e GeForce 8800 GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GRID K520 e GeForce 8800 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.44 | 0.79 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 31 de Janeiro 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 384 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 105 Watt |
O GRID K520 tem uma pontuação de desempenho agregado 968% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 967% superior, e um processo de litografia 132% mais avançado.
O 8800 GS, por outro lado, tem um consumo de energia 114% inferior.
O GRID K520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GS nos testes de desempenho.
GRID K520 destinada para estações de trabalho, e GeForce 8800 GS - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
