GRID K520 vs GeForce 8400 GS Rev. 3
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e GeForce 8400 GS Rev. 3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 555 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.15 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.90 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | GK104 | GT218S |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (13 anos atrás) | 12 de Julho 2010 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K520 e GeForce 8400 GS Rev. 3: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e GeForce 8400 GS Rev. 3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 ×2 | 16 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 520 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 260 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 ×2 | 4.160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 4 |
| TMUs | 128 ×2 | 8 |
| L1 Cache | 128 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 32 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e GeForce 8400 GS Rev. 3 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 170 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e GeForce 8400 GS Rev. 3 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB ×2 | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s ×2 | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e GeForce 8400 GS Rev. 3. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID K520 e GeForce 8400 GS Rev. 3 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 12 de Julho 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
O GRID K520 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 43% mais avançado.
O 8400 GS Rev. 3, por outro lado, tem um consumo de energia 800% inferior.
Não conseguimos decidir entre GRID K520 e GeForce 8400 GS Rev. 3. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GRID K520 destinada para estações de trabalho, e GeForce 8400 GS Rev. 3 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
