GRID K260Q vs Tesla K20Xm
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GRID K260Q e o Tesla K20Xm, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K20Xm supera o K260Q por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K260Q e Tesla K20Xm, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 602 | 471 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.40 | 0.13 |
| Eficiência energética | 2.43 | 3.73 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GK104 | GK110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2013 (13 anos atrás) | 12 de Novembro 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $937 | $7,699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GRID K260Q tem uma relação qualidade/preço 208% melhor do que o Tesla K20Xm.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K260Q e Tesla K20Xm: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K260Q e Tesla K20Xm, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2688 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 732 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 | 164.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 224 |
| L1 Cache | 128 kB | 224 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K260Q e Tesla K20Xm com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K260Q e Tesla K20Xm - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 249.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K260Q e Tesla K20Xm. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID K260Q e Tesla K20Xm APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID K260Q e Tesla K20Xm no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.08 | 11.32 |
| Novidade | 28 de Junho 2013 | 12 de Novembro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
O GRID K260Q tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 4% inferior.
O Tesla K20Xm, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 60% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O Tesla K20Xm é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K260Q nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GRID K260Q em uma escala de 1 a 5:
Classifique Tesla K20Xm em uma escala de 1 a 5: