FirePro W5170M vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro W5170M com RTX PRO 6000 Blackwell Server, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX PRO 6000 Blackwell Server supera o W5170M por um impressionante 1176% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 679 | 25 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 8.65 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Tropo | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Agosto 2014 (11 anos atrás) | 18 de Março 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 24064 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 1590 MHz |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | 2617 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 600 Watt |
| Velocidade de texturização | 37.00 | 1,968.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.184 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | sem dados | 752 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 188 |
| L1 Cache | 160 kB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 96 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Palworld | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−1173%
|
280−290
+1173%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Fortnite | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Palworld | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| Valorant | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−1173%
|
280−290
+1173%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−1122%
|
1100−1150
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Dota 2 | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Fortnite | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Palworld | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Valorant | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−1173%
|
280−290
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Dota 2 | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Valorant | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Palworld | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1116%
|
450−500
+1116%
|
| Valorant | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Palworld | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Palworld | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Valorant | 21−24
−1161%
|
290−300
+1161%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Palworld | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
É assim que W5170M e RTX PRO 6000 Blackwell Server competem em jogos populares:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server é 1011% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.26 | 67.12 |
| Novidade | 25 de Agosto 2014 | 18 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 96 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O RTX PRO 6000 Blackwell Server tem uma pontuação de desempenho agregado 1176% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O RTX PRO 6000 Blackwell Server é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5170M nos testes de desempenho.
FirePro W5170M destinada para estações de trabalho móveis, e RTX PRO 6000 Blackwell Server - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
