FirePro W4300 vs Arc A580

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4300 e Arc A580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	611	227
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	10.77	12.83
Arquitetura	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	Bonaire	DG2-512
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Dezembro 2015 (10 anos atrás)	10 de Outubro 2023 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W4300 e Arc A580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4300 e Arc A580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	3072
Frequência do núcleo	930 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2000 MHz
Quantidade de transistores	2,080 million	21,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	175 Watt
Velocidade de texturização	44.64	384.0
Desempenho de ponto flutuante	1.428 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	48	192
Tensor Cores	sem dados	384
Ray Tracing Cores	sem dados	24
L1 Cache	192 kB	sem dados
L2 Cache	256 kB	8 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4300 e Arc A580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	171 mm	sem dados
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W4300 e Arc A580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	96 GB/s	512.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4300 e Arc A580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro W4300 e Arc A580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W4300 e Arc A580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FirePro W4300 6.92

Arc A580 28.86
+317%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro W4300 2894
Amostras: 69

Arc A580 12075
+317%

Amostras: 358

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W4300 e Arc A580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	24−27 −76.7%	103
1440p	12−14	56 +367%
4K	7−8 −78.8%	33

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	331	331
Cyberpunk 2077	73	73
Hogwarts Legacy	109	109
Resident Evil 4 Remake	131	131

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	263	263
Cyberpunk 2077	65	65
Far Cry 5	134	134
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	107	107
Hogwarts Legacy	78	78
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	129	129
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	57	57
Far Cry 5	122	122
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	102	102
Grand Theft Auto V	86	86
Hogwarts Legacy	64	64
Metro Exodus	97	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	174	174
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	53	53
Far Cry 5	114	114
Forza Horizon 4	87	87
Hogwarts Legacy	53	53
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	68	68
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	80	80
Counter-Strike: Global Offensive	200−210	200−210
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	39	39
Far Cry 5	87	87
Forza Horizon 4	75	75
Hogwarts Legacy	39	39
The Witcher 3: Wild Hunt	55	55

1440p
Epic

Fortnite

70−75

4K
High

Counter-Strike 2	19	19
Grand Theft Auto V	38	38
Hogwarts Legacy	18−20	18−20
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	61	61
Valorant	170−180	170−180

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	21	21
Far Cry 5	47	47
Forza Horizon 4	56	56
Hogwarts Legacy	22	22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35

4K
Epic

Fortnite

35−40

É assim que FirePro W4300 e Arc A580 competem em jogos populares:

Arc A580 é 329% mais rápido em 1080p
Arc A580 é 367% mais rápido em 1440p
Arc A580 é 371% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	6.92	28.86
Novidade	1 de Dezembro 2015	10 de Outubro 2023
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	8 GB
Processo tecnológico	28 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	175 Watt

O FirePro W4300 tem um consumo de energia 71% inferior.

O Arc A580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 317% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 79% mais avançado.

O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4300 nos testes de desempenho.

FirePro W4300 destinada para estações de trabalho, e Arc A580 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

FirePro W4300

GRID K280Q

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

2080 Super Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 41 votos

Classifique FirePro W4300 em uma escala de 1 a 5:

3.9 586 votos

Classifique Arc A580 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro W4300 ou Arc A580, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: