FirePro S9000 vs Quadro FX 3800M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9000 e Quadro FX 3800M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	454	1072
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.44	sem dados
Eficiência energética	4.17	1.03
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla (2006−2010)
Nome do código	Tahiti	G92
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	24 de Agosto 2012 (13 anos atrás)	14 de Agosto 2008 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,499	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro S9000 e Quadro FX 3800M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9000 e Quadro FX 3800M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	128
Frequência do núcleo	900 MHz	675 MHz
Quantidade de transistores	4,313 million	754 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	350 Watt	100 Watt
Velocidade de texturização	100.8	43.20
Desempenho de ponto flutuante	3.226 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	64
L1 Cache	448 kB	sem dados
L2 Cache	768 kB	64 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9000 e Quadro FX 3800M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Fator de forma	altura total / comprimento total	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro S9000 e Quadro FX 3800M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1375 MHz	1000 MHz
Largura de banda de memória	264 GB/s	64 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9000 e Quadro FX 3800M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DisplayPort	No outputs
Quantidade de conectores DisplayPort	1	sem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro S9000 e Quadro FX 3800M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro S9000 e Quadro FX 3800M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FirePro S9000 12.14
+813%

FX 3800M 1.33

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro S9000 5059
+812%

Amostras: 6

FX 3800M 555
Amostras: 158

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro S9000 e Quadro FX 3800M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

300−350
+782%

−782%

Custo por fotograma, $

1080p

8.33

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	4−5 +0%	4−5 +0%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 +0%	2−3 +0%
Palworld	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

É assim que FirePro S9000 e FX 3800M competem em jogos populares:

FirePro S9000 é 782% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 46 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	12.14	1.33
Novidade	24 de Agosto 2012	14 de Agosto 2008
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	350 Watt	100 Watt

O FirePro S9000 tem uma pontuação de desempenho agregado 813% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 132% mais avançado.

O FX 3800M, por outro lado, tem um consumo de energia 250% inferior.

O FirePro S9000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3800M nos testes de desempenho.

FirePro S9000 destinada para estações de trabalho, e Quadro FX 3800M - para estações de trabalho móveis.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

FirePro S10000 Passive

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.7 7 votos

Classifique FirePro S9000 em uma escala de 1 a 5:

3.4 8 votos

Classifique Quadro FX 3800M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro S9000 ou Quadro FX 3800M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: