ATI FirePro M7740 vs GRID M60-1Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro M7740 com GRID M60-1Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M60-1Q supera o M7740 por um impressionante 346% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M7740 e GRID M60-1Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 949 | 541 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.57 | 3.05 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | M97 | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2009 (17 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro M7740 e GRID M60-1Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M7740 e GRID M60-1Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 557 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1178 MHz |
| Quantidade de transistores | 826 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.80 | 150.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.832 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | 128 kB | 768 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M7740 e GRID M60-1Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro M7740 e GRID M60-1Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 846 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.14 GB/s | 160.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M7740 e GRID M60-1Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro M7740 e GRID M60-1Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro M7740 e GRID M60-1Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Valorant | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Palworld | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.99 | 8.87 |
| Novidade | 4 de Agosto 2009 | 30 de Agosto 2015 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
O ATI M7740 tem um consumo de energia 275% inferior.
O GRID M60-1Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 346% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 43% mais avançado.
O GRID M60-1Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M7740 nos testes de desempenho.
FirePro M7740 destinada para estações de trabalho móveis, e GRID M60-1Q - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
