FirePro D700 vs Arc A580
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro D700 com Arc A580, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A580 supera o D700 por um impressionante 124% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D700 e Arc A580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 440 | 226 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.66 | 12.84 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Tahiti | DG2-512 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (12 anos atrás) | 10 de Outubro 2023 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D700 e Arc A580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D700 e Arc A580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 384.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.482 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 24 |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D700 e Arc A580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D700 e Arc A580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1370 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 263.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D700 e Arc A580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro D700 e Arc A580 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro D700 e Arc A580 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−56.3%
| 103 |
| 1440p | 24−27 | 56
+133%
|
| 4K | 14−16 | 33
+136%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331 | 331 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 73 |
| Resident Evil 4 Remake | 131 | 131 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 263 | 263 |
| Cyberpunk 2077 | 65 | 65 |
| Far Cry 5 | 134 | 134 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 107 | 107 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 129 | 129 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 57 | 57 |
| Far Cry 5 | 122 | 122 |
| Far Cry 6 | 103 | 103 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 102 | 102 |
| Grand Theft Auto V | 86 | 86 |
| Metro Exodus | 97 | 97 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174 | 174 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 53 | 53 |
| Far Cry 5 | 114 | 114 |
| Forza Horizon 4 | 87 | 87 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 68 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80 | 80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 6 | 66 | 66 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 37 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 39 |
| Far Cry 5 | 87 | 87 |
| Forza Horizon 4 | 75 | 75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19 | 19 |
| Far Cry 6 | 37 | 37 |
| Grand Theft Auto V | 38 | 38 |
| Metro Exodus | 37 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 61 |
| Valorant | 170−180 | 170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 21 | 21 |
| Far Cry 5 | 47 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 56 | 56 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
É assim que FirePro D700 e Arc A580 competem em jogos populares:
- Arc A580 é 129% mais rápido em 1080p
- Arc A580 é 133% mais rápido em 1440p
- Arc A580 é 136% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 58 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.89 | 28.87 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 10 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 175 Watt |
O Arc A580 tem uma pontuação de desempenho agregado 124% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33% superior, um processo de litografia 79% mais avançado, e um consumo de energia 36% inferior.
O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D700 nos testes de desempenho.
FirePro D700 destinada para estações de trabalho, e Arc A580 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
