FirePro D300 vs Radeon RX 6500 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D300 e Radeon RX 6500 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	517	277
Lugar por popularidade	não no top-100	78
Avaliação custo-eficácia	sem dados	43.09
Eficiência energética	4.90	16.73
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	Pitcairn	Navi 24
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	18 de Janeiro 2014 (12 anos atrás)	19 de Janeiro 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro D300 e Radeon RX 6500 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D300 e Radeon RX 6500 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1280	1024
Frequência do núcleo	850 MHz	2610 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2815 MHz
Quantidade de transistores	2,800 million	5,400 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	107 Watt
Velocidade de texturização	68.00	180.2
Desempenho de ponto flutuante	2.176 TFLOPS	sem dados
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	sem dados	16
L0 Cache	sem dados	256 kB
L1 Cache	320 kB	256 kB
L2 Cache	512 kB	1024 kB
L3 Cache	sem dados	16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D300 e Radeon RX 6500 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Comprimento	242 mm	sem dados
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro D300 e Radeon RX 6500 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1270 MHz	2248 MHz
Largura de banda de memória	162.6 GB/s	143.9 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D300 e Radeon RX 6500 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro D300 e Radeon RX 6500 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.4

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro D300 e Radeon RX 6500 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	24−27	63 +163%
1440p	12−14	31 +158%
4K	6−7 −64.7%	17

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	3.16
1440p	sem dados	6.42
4K	sem dados	11.71

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	111	111
Counter-Strike 2	281	281
Cyberpunk 2077	72	72
Resident Evil 4 Remake	77	77

Full HD
Medium

Atomic Heart	84	84
Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	194	194
Cyberpunk 2077	54	54
Far Cry 5	102	102
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
Valorant	160−170	160−170

Full HD
High

Atomic Heart	48	48
Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	82	82
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	34	34
Dota 2	145	145
Far Cry 5	92	92
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	86	86
Metro Exodus	52	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	92	92
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	30	30
Dota 2	110	110
Far Cry 5	86	86
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	54	54
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	35	35
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	18	18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	190−200	190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	17	17
Far Cry 5	57	57
Forza Horizon 4	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	35−40

1440p
Epic

Fortnite

55−60

4K
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	7	7
Grand Theft Auto V	34	34
Metro Exodus	11	11
The Witcher 3: Wild Hunt	28	28
Valorant	130−140	130−140

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	4	4
Dota 2	67	67
Far Cry 5	23	23
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27

4K
Epic

Fortnite

24−27

É assim que FirePro D300 e RX 6500 XT competem em jogos populares:

RX 6500 XT é 163% mais rápido em 1080p
RX 6500 XT é 158% mais rápido em 1440p
RX 6500 XT é 183% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.44	22.98
Novidade	18 de Janeiro 2014	19 de Janeiro 2022
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	8 GB
Processo tecnológico	28 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	107 Watt

O RX 6500 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 143% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 79% mais avançado, e um consumo de energia 29% inferior.

O Radeon RX 6500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D300 nos testes de desempenho.

FirePro D300 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6500 XT - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

CMP 90HX

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

2 Xe3 Panther Lake iGPU

AMD FirePro D500

GeForce 930M

AMD FirePro D500

GeForce 9400 GT Rev. 3

AMD FirePro D500

FirePro S9300 X2

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 37 votos

Classifique FirePro D300 em uma escala de 1 a 5:

3.8 3954 votos

Classifique Radeon RX 6500 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro D300 ou Radeon RX 6500 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: