ATI FireGL X3-256 vs GRID M6-8Q
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireGL X3-256 e GRID M6-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 552 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 6.62 |
| Arquitetura | R400 (2004−2008) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | R420 | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2004 (22 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,099 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireGL X3-256 e GRID M6-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireGL X3-256 e GRID M6-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1536 |
| Frequência do núcleo | 491 MHz | 722 MHz |
| Quantidade de transistores | 160 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.892 | 69.31 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 64 |
| TMUs | 12 | 96 |
| L1 Cache | sem dados | 576 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireGL X3-256 e GRID M6-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 1x Molex | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireGL X3-256 e GRID M6-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 454 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 29.06 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireGL X3-256 e GRID M6-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FireGL X3-256 e GRID M6-8Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 3 de Agosto 2004 | 30 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 100 Watt |
O ATI FireGL X3-256 tem um consumo de energia 75% inferior.
O GRID M6-8Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 364% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FireGL X3-256 e GRID M6-8Q. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
