Arc A530M vs Arc Graphics 140V
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc A530M e o Arc Graphics 140V, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A530M supera o Graphics 140V por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A530M e Arc Graphics 140V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 324 | 450 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.98 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2024) |
| Nome do código | DG2-256 | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2023 (3 anos atrás) | 24 de Setembro 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A530M e Arc Graphics 140V: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A530M e Arc Graphics 140V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 8 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,500 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 124.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.994 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 96 | sem dados |
| Tensor Cores | 192 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 12 | sem dados |
| L2 Cache | 8 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A530M e Arc Graphics 140V com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A530M e Arc Graphics 140V - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR5x |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1750 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A530M e Arc Graphics 140V. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A530M e Arc Graphics 140V APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc A530M e Arc Graphics 140V no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A530M e Arc Graphics 140V em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60−65
+53.8%
| 39
−53.8%
|
| 1440p | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 4K | 27−30
+42.1%
| 19
−42.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Palworld | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Fortnite | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Palworld | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Valorant | 140−150
+33.9%
|
100−110
−33.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+162%
|
42
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+33%
|
170−180
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Fortnite | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Palworld | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Valorant | 140−150
+6.6%
|
137
−6.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Valorant | 140−150
+33.9%
|
100−110
−33.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Palworld | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Valorant | 170−180
+50%
|
114
−50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Palworld | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Palworld | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Palworld | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
É assim que Arc A530M e Arc Graphics 140V competem em jogos populares:
- Arc A530M é 54% mais rápido em 1080p
- Arc A530M é 46% mais rápido em 1440p
- Arc A530M é 42% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A530M é 162% mais rápido.
- no Palworld, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc Graphics 140V é 38% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A530M está à frente em 58 testes (94%)
- Arc Graphics 140V está à frente em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.31 | 12.33 |
| Novidade | 1 de Agosto 2023 | 24 de Setembro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 3 nm |
O Arc A530M tem uma pontuação de desempenho agregado 57% mais elevada.
O Arc Graphics 140V, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Arc A530M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Graphics 140V nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
