Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 5070 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o GeForce RTX 5070 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5070 Mobile supera o M1 8-Core GPU por um impressionante 256% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 88 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 93 |
| Eficiência energética | sem dados | 70.77 |
| Arquitetura | sem dados | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | sem dados | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) | Abril 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 907 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 205.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L1 Cache | sem dados | 4.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5070 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−300%
| 112
+300%
|
| 1440p | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
| 4K | 10−12
−300%
| 40
+300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Palworld | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−208%
|
222
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−237%
|
140−150
+237%
|
| Fortnite | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Palworld | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Valorant | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−126%
|
163
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−237%
|
140−150
+237%
|
| Fortnite | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−210%
|
152
+210%
|
| Metro Exodus | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Palworld | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−237%
|
140−150
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
| Palworld | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−238%
|
300−350
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
290−300
+133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Palworld | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
| Metro Exodus | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Palworld | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Valorant | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Palworld | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RTX 5070 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5070 Mobile é 300% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 Mobile é 281% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 Mobile é 300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 5070 Mobile é 575% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5070 Mobile ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 58 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.86 | 45.74 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | em em Abril 2025 |
O RTX 5070 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 256% mais elevada, e uma vantagem de idade de 4 anos.
O GeForce RTX 5070 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
