Z-60 vs Ultra 5 225F
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core Ultra 5 225F supera o Z-60 por um impressionante 11813% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3602 | 419 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 68.70 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | 1.27 | 11.60 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Hondo (2012) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 9 de Outubro 2012 (13 anos atrás) | 7 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $231 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Z-60 e Core Ultra 5 225F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Z-60 e Core Ultra 5 225F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 10 |
| Núcleos de desempenho | sem dados | 6 |
| Núcleos eficientes | sem dados | 4 |
| Fluxos | 2 | 10 |
| Frequência base | sem dados | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 1 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 192 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 20 MB (total) |
| Processo tecnológico | 40 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Z-60 e Core Ultra 5 225F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | FCLGA1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Z-60 e Core Ultra 5 225F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Z-60 e Core Ultra 5 225F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Z-60 e Core Ultra 5 225F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Z-60 e Core Ultra 5 225F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | DDR5-6400 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 256 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Z-60 e Core Ultra 5 225F
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6250 (276 MHz) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Z-60 e Core Ultra 5 225F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 and 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Z-60 e Core Ultra 5 225F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 17.87 |
| Novidade | 9 de Outubro 2012 | 7 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 2 | 10 |
| Fluxos | 2 | 10 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
O Z-60 tem um consumo de energia 1200% inferior.
O Ultra 5 225F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11813% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 1233% mais avançado.
O Intel Core Ultra 5 225F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Z-60 nos testes de desempenho.
Z-60 destinado para notebooks, e Core Ultra 5 225F - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
