Xeon w7-3445 vs. EPYC 7643P
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7643P supera o Xeon w7-3445 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon w7-3445 e EPYC 7643P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 139 | 51 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 44.78 | 13.01 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Eficiência energética | 10.56 | 18.18 |
Nome de código da arquitetura | Sapphire Rapids (2023−2024) | Milan (2021−2023) |
Data de lançamento | 15 de Fevereiro 2023 (1 ano atrás) | 5 de Setembro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,989 | $2,722 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon w7-3445 tem uma relação qualidade/preço 244% melhor do que o EPYC 7643P.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon w7-3445 e EPYC 7643P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon w7-3445 e EPYC 7643P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 20 | 48 |
Fluxos | 40 | 96 |
Frequência base | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
Frequência máxima | 4.8 GHz | 3.6 GHz |
Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 52.5 MB | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | Intel 7 nm | 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 477 mm2 | 8x 81 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 33,200 million |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon w7-3445 e EPYC 7643P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCLGA4677 | SP3 |
Consumo de energia (TDP) | 270 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon w7-3445 e EPYC 7643P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon w7-3445 e EPYC 7643P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
SGX | - | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon w7-3445 e EPYC 7643P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon w7-3445 e EPYC 7643P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5-4800 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 4 TB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon w7-3445 e EPYC 7643P
Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon w7-3445 e EPYC 7643P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 112 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon w7-3445 e EPYC 7643P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 30.13 | 43.23 |
Novidade | 15 de Fevereiro 2023 | 5 de Setembro 2023 |
Núcleos | 20 | 48 |
Fluxos | 40 | 96 |
Consumo de energia (TDP) | 270 Watt | 225 Watt |
O EPYC 7643P tem uma pontuação de desempenho agregado 43.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, 140% mais núcleos físicos e 140% mais threads, e um consumo de energia 20% inferior.
O EPYC 7643P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon w7-3445 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon w7-3445 e EPYC 7643P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.