Xeon w5-3525 vs. Ryzen Threadripper 9960X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 9960X supera o Xeon w5-3525 por um impressionante 104% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 238 | 42 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 19.47 | 39.60 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 3.76 | 6.35 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Sapphire Rapids (2023−2024) | Shimada Peak (2025) |
| Data de lançamento | 24 de Agosto 2024 (1 ano atrás) | 30 de Julho 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $1,339 | $1,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper 9960X tem uma relação qualidade/preço 103% melhor do que o Xeon w5-3525.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 24 |
| Núcleos de desempenho | 16 | sem dados |
| Fluxos | 32 | 48 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.8 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 45 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | Intel 7 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 477 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 33,260 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA4677 | sTR5 |
| Consumo de energia (TDP) | 290 Watt | 350 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 112 | 80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon w5-3525 e Ryzen Threadripper 9960X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.78 | 52.59 |
| Novidade | 24 de Agosto 2024 | 30 de Julho 2025 |
| Núcleos | 16 | 24 |
| Fluxos | 32 | 48 |
| Consumo de energia (TDP) | 290 Watt | 350 Watt |
O Xeon w5-3525 tem um consumo de energia 20.7% inferior.
O Ryzen Threadripper 9960X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 104% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O AMD Ryzen Threadripper 9960X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon w5-3525 nos testes de desempenho.
Xeon w5-3525 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper 9960X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
