Xeon X5365 vs EPYC 9555

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon X5365
2007
150 Watt
1.36
EPYC 9555
2024, $9,826
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 360 Watt
78.17
+5648%

O EPYC 9555 supera o Xeon X5365 por um impressionante 5648% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho259014
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.60
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética0.388.99
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosTurin (2024−2025)
Data de lançamento1 de Julho 2007 (19 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$9,826

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon X5365 e EPYC 9555: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X5365 e EPYC 9555, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados64
Fluxossem dados128
Frequência base3 GHz3.2 GHz
Frequência máximasem dados4.4 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 38 MB L2 Cache256 MB (total)
Processo tecnológico65 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo63 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida1V-1.5Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon X5365 e EPYC 9555 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoquetePLGA771SP5
Consumo de energia (TDP)150 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X5365 e EPYC 9555 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+sem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon X5365 e EPYC 9555 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X5365 e EPYC 9555 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados
EPT-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X5365 e EPYC 9555. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon X5365 e EPYC 9555

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon X5365 e EPYC 9555 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon X5365 e EPYC 9555 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon X5365 1.36
EPYC 9555 78.17
+5648%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon X5365 2331
Amostras: 12
EPYC 9555 133832
+5641%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.36 78.17
Novidade 1 de Julho 2007 10 de Outubro 2024
Processo tecnológico 65 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 360 Watt

O Xeon X5365 tem um consumo de energia 140% inferior.

O EPYC 9555, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5648% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, e um processo de litografia 1525% mais avançado.

O AMD EPYC 9555 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon X5365 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 23 votos

Classifique Xeon X5365 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 votos

Classifique EPYC 9555 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon X5365 e EPYC 9555, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.