Xeon X5272 vs EPYC 7532
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7532 supera o Xeon X5272 por um impressionante 3392% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2863 | 205 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 0.44 | 6.11 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Zen 2 (2019−2020) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (18 anos atrás) | 19 de Fevereiro 2020 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon X5272 e EPYC 7532: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X5272 e EPYC 7532, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 32 |
| Fluxos | sem dados | 64 |
| Frequência base | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 3.3 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 24 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 2 MB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 6 MB L2 Cache | 256 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 66 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.35V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon X5272 e EPYC 7532 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | LGA771 | Socket SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X5272 e EPYC 7532 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon X5272 e EPYC 7532 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X5272 e EPYC 7532 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X5272 e EPYC 7532. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon X5272 e EPYC 7532 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.83 | 28.98 |
| Novidade | 1 de Outubro 2007 | 19 de Fevereiro 2020 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
O Xeon X5272 tem um consumo de energia 150% inferior.
O EPYC 7532, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3392% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 543% mais avançado.
O AMD EPYC 7532 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon X5272 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Xeon X5272 em uma escala de 1 a 5:
Classifique EPYC 7532 em uma escala de 1 a 5: