Xeon X3380 vs. Celeron 430
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X3380 e Celeron 430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2088 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 1.61 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Conroe-L (2007−2008) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | Junho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $50 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon X3380 e Celeron 430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X3380 e Celeron 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 1 |
| Fluxos | sem dados | 1 |
| Frequência base | 3.16 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 1.8 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 12 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 60 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 105 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.3625V | 1V-1.3375V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon X3380 e Celeron 430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | LGA775 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X3380 e Celeron 430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon X3380 e Celeron 430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X3380 e Celeron 430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X3380 e Celeron 430. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon X3380 e Celeron 430 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
O Xeon X3380 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron 430, por outro lado, tem um consumo de energia 171.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre Xeon X3380 e Celeron 430. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Xeon X3380 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 430 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon X3380 e Celeron 430, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
