Xeon X3320 vs. EPYC 9965

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon X3320
2008
95 Watt
1.18
EPYC 9965
2024
192 núcleos / 384 fluxos de dados, 500 Watt
91.48
+7653%

O EPYC 9965 supera o Xeon X3320 por um impressionante 7653% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho25173
Lugar por popularidadenão no top-10032
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética0.527.73
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosTurin (2024)
Data de lançamento1 de Janeiro 2008 (17 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$14,813

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon X3320 e EPYC 9965: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X3320 e EPYC 9965, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados192
Fluxossem dados384
Frequência base2.5 GHz2.25 GHz
Frequência máximasem dados3.7 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 36 MB L2 Cache384 MB (total)
Processo tecnológico45 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon X3320 e EPYC 9965 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteLGA775SP5
Consumo de energia (TDP)95 Watt500 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X3320 e EPYC 9965 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon X3320 e EPYC 9965 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X3320 e EPYC 9965 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X3320 e EPYC 9965. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon X3320 e EPYC 9965

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon X3320 e EPYC 9965 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon X3320 e EPYC 9965 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon X3320 1.18
EPYC 9965 91.48
+7653%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon X3320 2082
Amostras: 45
EPYC 9965 160778
+7622%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.18 91.48
Novidade 1 de Janeiro 2008 10 de Outubro 2024
Processo tecnológico 45 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 500 Watt

O Xeon X3320 tem um consumo de energia 426.3% inferior.

O EPYC 9965, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7652.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, e um processo de litografia 1400% mais avançado.

O AMD EPYC 9965 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon X3320 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon X3320
Xeon X3320
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 9 votos

Classifique Xeon X3320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 378 votos

Classifique EPYC 9965 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon X3320 e EPYC 9965, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.