Xeon W3670 vs. W-3275M
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon W-3275M supera o Xeon W3670 por um impressionante 527% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W3670 e Xeon W-3275M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1417 | 201 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.25 | 5.07 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | sem dados | Intel Xeon W |
Eficiência energética | 2.94 | 11.70 |
Nome de código da arquitetura | Gulftown (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
Data de lançamento | 29 de Agosto 2010 (14 anos atrás) | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $295 | $7,453 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W-3275M tem uma relação qualidade/preço 125% melhor do que o Xeon W3670.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W3670 e Xeon W-3275M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W3670 e Xeon W-3275M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 28 |
Fluxos | 12 | 56 |
Frequência base | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
Frequência máxima | 3.46 GHz | 4.6 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 25 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 1.75 MB |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 28 MB |
Cache de nível 3 | 12 MB (total) | 38.5 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 239 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 68 °C | 76 °C |
Quantidade de transistores | 1,170 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W3670 e Xeon W-3275M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCLGA1366 | FCLGA3647 |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W3670 e Xeon W-3275M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | sem dados |
Demand Based Switching | + | sem dados |
PAE | 36 Bit | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W3670 e Xeon W-3275M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W3670 e Xeon W-3275M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W3670 e Xeon W-3275M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
Capacidade de memória permitida | 24 GB | 2 TB |
Quantidade de canais de memória | 3 | 6 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 140.8 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W3670 e Xeon W-3275M e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 64 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W3670 e Xeon W-3275M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.04 | 25.35 |
Novidade | 29 de Agosto 2010 | 3 de Junho 2019 |
Núcleos | 6 | 28 |
Fluxos | 12 | 56 |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
O Xeon W3670 tem um consumo de energia 57.7% inferior.
O Xeon W-3275M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 527.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 366.7% mais núcleos físicos e 366.7% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O Xeon W-3275M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W3670 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W3670 e Xeon W-3275M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.