Xeon W-3275 vs. Silver 4214R
Avaliação cumulativa do desempenho
O Xeon W-3275 supera o Xeon Silver 4214R por um impressionante 133% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 249 | 832 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.16 | 6.76 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon W | Intel Xeon Silver |
| Eficiência energética | 4.86 | 4.29 |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2019 (6 anos atrás) | 24 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,449 | $705 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon Silver 4214R tem uma relação qualidade/preço 114% melhor do que o Xeon W-3275.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 28 | 12 |
| Fluxos | 56 | 24 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 4.6 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 25 | 24 |
| Cache de nível 1 | 1.75 MB | 768 kB |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 12 MB |
| Cache de nível 3 | 38.5 MB | 16.5 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 76 °C | 79 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 100 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR4-2400 |
| Capacidade de memória permitida | 1 TB | 1 TB |
| Quantidade de canais de memória | 6 | 6 |
| Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | 115.212 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 64 | 48 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275 e Xeon Silver 4214R no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.93 | 10.72 |
| Novidade | 3 de Junho 2019 | 24 de Fevereiro 2020 |
| Núcleos | 28 | 12 |
| Fluxos | 56 | 24 |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 100 Watt |
O Xeon W-3275 tem uma pontuação de desempenho agregado 132.6% mais elevada, e 133.3% mais núcleos físicos e 133.3% mais threads.
O Xeon Silver 4214R, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 105% inferior.
O Intel Xeon W-3275 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon Silver 4214R nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
