Xeon W-3265M vs. EPYC 9575F

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3265M e EPYC 9575F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho253não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.94sem dados
Tipopara servidorpara servidor
SérieIntel Xeon Wsem dados
Eficiência energética9.82sem dados
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)Turin (2024)
Data de lançamento3 de Junho 2019 (5 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$6,353$11,791

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3265M e EPYC 9575F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3265M e EPYC 9575F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2464
Fluxos48128
Frequência base2.7 GHz3.3 GHz
Frequência máxima4.6 GHz5 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador27sem dados
Cache de nível 11.5 MB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 224 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 333 MB256 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo78 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3265M e EPYC 9575F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoqueteFCLGA3647SP5
Consumo de energia (TDP)205 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3265M e EPYC 9575F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3265M e EPYC 9575F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3265M e EPYC 9575F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3265M e EPYC 9575F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR5
Capacidade de memória permitida2 TBsem dados
Quantidade de canais de memória6sem dados
Largura de banda de memória140.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3265M e EPYC 9575F

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3265M e EPYC 9575F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express64128

Resumo dos prós e contras


Novidade 3 de Junho 2019 10 de Outubro 2024
Núcleos 24 64
Fluxos 48 128
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 205 Watt 400 Watt

O Xeon W-3265M tem um consumo de energia 95.1% inferior.

O EPYC 9575F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Xeon W-3265M e EPYC 9575F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3265M e EPYC 9575F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 7 votos

Classifique Xeon W-3265M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon W-3265M ou EPYC 9575F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.