Xeon W-3265 vs. EPYC 7532
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 7532 supera o Xeon W-3265 por um impressionante 76% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3265 e EPYC 7532, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 270 | 98 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.92 | 38.48 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Nome de código da arquitetura | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) | 19 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,349 | sem dados |
| Preço atual | $11245 (3.4x) | $800 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7532 tem uma relação qualidade/preço 4083% melhor do que o Xeon W-3265.
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon W-3265 e EPYC 7532: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3265 e EPYC 7532, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 32 |
| Fluxos | 48 | 64 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 4.6 GHz | 3.3 GHz |
| Suporte de barramento | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 1.5 MB | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 24 MB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 33 MB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 78 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-3265 e EPYC 7532 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | FCLGA3647 | Socket SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3265 e EPYC 7532 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
| Status | Launched | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-3265 e EPYC 7532 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3265 e EPYC 7532 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3265 e EPYC 7532. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 1 TB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 6 | 8 |
| Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3265 e EPYC 7532 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 64 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3265 e EPYC 7532 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 7532 supera o Xeon W-3265 em 76% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 7532 supera Xeon W-3265 em 76% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 19.46 | 34.30 |
| Novidade | 3 de Junho 2019 | 19 de Fevereiro 2020 |
| Núcleos | 24 | 32 |
| Fluxos | 48 | 64 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 200 Watt |
O EPYC 7532 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W-3265 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3265 e EPYC 7532, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
