Xeon W-2125 vs. FX-8350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon W-2125
2017
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 120 Watt
6.33
+69.3%
FX-8350
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.74

O Xeon W-2125 supera o FX-8350 por um impressionante 69% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-2125 e FX-8350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10661486
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia7.060.88
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel Xeon WAMD FX-Series (Desktop)
Eficiência energética4.992.83
Nome de código da arquiteturaSkylake (server) (2017−2018)Vishera (2012−2015)
Data de lançamento29 de Agosto 2017 (7 anos atrás)23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$444$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon W-2125 tem uma relação qualidade/preço 702% melhor do que o FX-8350.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-2125 e FX-8350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-2125 e FX-8350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos88
Frequência base4 GHz4 GHz
Frequência máxima4.5 GHz4.2 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador40sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)8192 kB
Cache de nível 38.25 MB (total)sem dados
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)484 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados61 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)64 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-
Multiplicador desbloqueado-+
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-2125 e FX-8350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA2066AM3+
Consumo de energia (TDP)120 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-2125 e FX-8350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-2125 e FX-8350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+-
Identity Protection+-
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-2125 e FX-8350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-2125 e FX-8350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666DDR3
Capacidade de memória permitida512 GBsem dados
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória85.33 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-2125 e FX-8350

Núcleo de vídeosem dadosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-2125 e FX-8350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a
Número de pistas PCI-Express48sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-2125 e FX-8350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon W-2125 6.33
+69.3%
FX-8350 3.74

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon W-2125 10054
+69.4%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon W-2125 1359
+180%
FX-8350 486

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon W-2125 4952
+150%
FX-8350 1983

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.33 3.74
Novidade 29 de Agosto 2017 23 de Outubro 2012
Núcleos 4 8
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 125 Watt

O Xeon W-2125 tem uma pontuação de desempenho agregado 69.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 4.2% inferior.

O FX-8350, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos.

O Xeon W-2125 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8350 nos testes de desempenho.

Xeon W-2125 destinado para servidores e estações de trabalho, e FX-8350 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-2125 e FX-8350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-2125
Xeon W-2125
AMD FX-8350
FX-8350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 28 votos

Classifique Xeon W-2125 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3735 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon W-2125 ou FX-8350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.