Xeon Platinum 8280M vs. Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 9955WX supera o Xeon Platinum 8280M por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 307 | 91 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.25 | 26.11 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Xeon Platinum | sem dados |
| Eficiência energética | 4.42 | 4.66 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Cascade Lake-SP (2018) | Shimada Peak (2025) |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2018 (6 anos atrás) | 23 de Julho 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $13,012 | $1,649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper PRO 9955WX tem uma relação qualidade/preço 10344% melhor do que o Xeon Platinum 8280M.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 28 | 16 |
| Fluxos | 56 | 32 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 4.5 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 5.4 GHz |
| Multiplicador | 27 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 38.5 MB (total) | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 84 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | FCLGA3647 | sTR5 |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 6 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | 136 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Platinum 8280M e Ryzen Threadripper PRO 9955WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.43 | 38.58 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2018 | 23 de Julho 2025 |
| Núcleos | 28 | 16 |
| Fluxos | 56 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
O Xeon Platinum 8280M tem 75% mais núcleos físicos e 75% mais threads, e um consumo de energia 70.7% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 9955WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 80% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon Platinum 8280M nos testes de desempenho.
Xeon Platinum 8280M destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper PRO 9955WX - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
