Xeon Platinum 8260M vs. EPYC 9135
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9135 supera o Xeon Platinum 8260M por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 255 | 96 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.95 | 29.27 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon Platinum | sem dados |
| Eficiência energética | 12.27 | 17.30 |
| Nome de código da arquitetura | Cascade Lake-SP (2018) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2018 (6 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $7,705 | $1,214 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9135 tem uma relação qualidade/preço 641% melhor do que o Xeon Platinum 8260M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 16 |
| Fluxos | 48 | 32 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 3.65 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 35.75 MB (total) | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 8 (Multiprocessor) | 2 |
| Soquete | FCLGA3647 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 6 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.39 | 36.56 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2018 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 24 | 16 |
| Fluxos | 48 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
O Xeon Platinum 8260M tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um consumo de energia 21.2% inferior.
O EPYC 9135, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 70.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O EPYC 9135 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Platinum 8260M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Platinum 8260M e EPYC 9135, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Xeon Platinum 8260M em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9135 em uma escala de 1 a 5:
