Xeon Platinum 8173M vs. EPYC 7702P
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7702P supera o Xeon Platinum 8173M por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 354 | 64 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.68 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
| Eficiência energética | sem dados | 18.86 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | sem dados | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,425 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 28 | 64 |
| Fluxos | 56 | 128 |
| Frequência base | sem dados | 2 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 3.35 GHz |
| Multiplicador | 21 | 20 |
| Cache de nível 1 | 1.75 MB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 38.5 MB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | Socket P | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | 1,536 GB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 6 | 8 |
| Largura de banda de memória | 128.001 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.64 | 39.85 |
| Núcleos | 28 | 64 |
| Fluxos | 56 | 128 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
O EPYC 7702P tem uma pontuação de desempenho agregado 125.9% mais elevada, 128.6% mais núcleos físicos e 128.6% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O EPYC 7702P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Platinum 8173M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Platinum 8173M e EPYC 7702P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
