Xeon L5630 vs. Athlon II X2 270
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon L5630 supera o Athlon II X2 270 por um impressionante 132% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon L5630 e Athlon II X2 270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1961 | 2583 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.10 | 5.15 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 4.50 | 1.19 |
| Nome de código da arquitetura | Westmere-EP (2010−2011) | Regor (2009−2013) |
| Data de lançamento | 16 de Março 2010 (14 anos atrás) | 1 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,100 | $100 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon II X2 270 tem uma relação qualidade/preço 5050% melhor do que o Xeon L5630.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon L5630 e Athlon II X2 270: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon L5630 e Athlon II X2 270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Frequência base | 2.13 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 12 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 239 mm2 | 117 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 63 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 410 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon L5630 e Athlon II X2 270 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | FCLGA1366,LGA1366 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon L5630 e Athlon II X2 270 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 40 Bit | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon L5630 e Athlon II X2 270 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon L5630 e Athlon II X2 270 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon L5630 e Athlon II X2 270. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 288 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 3 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon L5630 e Athlon II X2 270 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon L5630 e Athlon II X2 270 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.90 | 0.82 |
| Novidade | 16 de Março 2010 | 1 de Julho 2011 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
O Xeon L5630 tem uma pontuação de desempenho agregado 131.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 62.5% inferior.
O Athlon II X2 270, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O Xeon L5630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X2 270 nos testes de desempenho.
Xeon L5630 destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon II X2 270 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon L5630 e Athlon II X2 270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
