Xeon L3360 vs. Celeron E3400
Pontuação de desempenho combinado
O Xeon L3360 supera o Celeron E3400 por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon L3360 e Celeron E3400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2027 | 2727 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.65 | 3.72 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Wolfdale (2008−2010) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | 17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $76 |
| Preço atual | $92 | $13.99 (0.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron E3400 tem uma relação qualidade/preço 125% melhor do que o Xeon L3360.
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon L3360 e Celeron E3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon L3360 e Celeron E3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 2.83 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 12 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 82 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 76 °C | 74 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 228 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
| Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon L3360 e Celeron E3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | LGA775 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon L3360 e Celeron E3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | sem dados | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon L3360 e Celeron E3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon L3360 e Celeron E3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon L3360 e Celeron E3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon L3360 e Celeron E3400 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon L3360 e Celeron E3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Xeon L3360 supera o Celeron E3400 em 184% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Xeon L3360 supera Celeron E3400 em 182% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.56 | 0.55 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 17 de Janeiro 2010 |
O Xeon L3360 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3400 nos testes de desempenho.
Xeon L3360 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron E3400 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon L3360 e Celeron E3400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
