Xeon Gold 6330N vs. Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera o Xeon Gold 6330N por um impressionante 108% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 225 | 40 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | sem dados | AMD Ryzen Threadripper |
Eficiência energética | 13.13 | 16.10 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Chagall PRO (2022) |
Data de lançamento | 1 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 8 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 28 | 32 |
Fluxos | 56 | 64 |
Frequência base | 2.2 GHz | 3.6 GHz |
Frequência máxima | 3.4 GHz | 4.5 GHz |
Multiplicador | sem dados | 36 |
Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 42 MB | 128 MB |
Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 4x 81 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 86 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 16,600 million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | FCLGA4189 | WRX8 |
Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
TSX | + | - |
Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
SGX | Yes with Intel® SPS | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2667 | DDR4-3200 |
Capacidade de memória permitida | 6 TB | 2 TiB |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Largura de banda de memória | sem dados | 204.8 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 64 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 22.89 | 47.63 |
Novidade | 1 de Abril 2021 | 8 de Março 2022 |
Núcleos | 28 | 32 |
Fluxos | 56 | 64 |
Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 280 Watt |
O Xeon Gold 6330N tem um consumo de energia 69.7% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 5975WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 108.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, 14.3% mais núcleos físicos e 14.3% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Ryzen Threadripper PRO 5975WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Gold 6330N nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Gold 6330N e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.