Xeon Gold 6252 vs. Gold 5320
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon Gold 5320 supera o Xeon Gold 6252 por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 369 | 211 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 7.23 | sem dados |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | Intel Xeon Gold | sem dados |
Eficiência energética | 10.78 | 12.10 |
Nome de código da arquitetura | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
Data de lançamento | 2 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 6 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $3,655 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 24 | 26 |
Fluxos | 48 | 52 |
Frequência base | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 21 | sem dados |
Cache de nível 1 | 1.5 MB | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 24 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 35.75 MB | 39 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 86 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 79 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 4 (Multiprocessor) | 2 |
Soquete | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 185 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® SPS |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
Capacidade de memória permitida | 1 TB | 6 TB |
Quantidade de canais de memória | 6 | 8 |
Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 48 | 64 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 17.74 | 24.54 |
Novidade | 2 de Abril 2019 | 6 de Abril 2021 |
Núcleos | 24 | 26 |
Fluxos | 48 | 52 |
Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 185 Watt |
O Xeon Gold 6252 tem um consumo de energia 23.3% inferior.
O Xeon Gold 5320, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 38.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 8.3% mais núcleos físicos e 8.3% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Xeon Gold 5320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Gold 6252 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Gold 6252 e Xeon Gold 5320, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.