Xeon E7540 vs EPYC 9455

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon E7540
2010
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 105 Watt
5.93
EPYC 9455
2024, $5,412
48 núcleos / 96 fluxos de dados, 300 Watt
63.64
+973%

O EPYC 9455 supera o Xeon E7540 por um impressionante 973% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho131326
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados9.36
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética2.388.95
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosTurin (2024)
Data de lançamento1 de Janeiro 2010 (16 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$5,412

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E7540 e EPYC 9455: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E7540 e EPYC 9455, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos648
Fluxos1296
Frequência base2 GHz3.15 GHz
Frequência máxima2.27 GHz4.4 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 318 MB L3 Cache192 MB (total)
Processo tecnológico45 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados6x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo64 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados49,890 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E7540 e EPYC 9455 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteFCLGA1567SP5
Consumo de energia (TDP)105 Watt300 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E7540 e EPYC 9455 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology1.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E7540 e EPYC 9455 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E7540 e EPYC 9455 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E7540 e EPYC 9455. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E7540 e EPYC 9455

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E7540 e EPYC 9455 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E7540 e EPYC 9455 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon E7540 5.93
EPYC 9455 63.64
+973%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon E7540 10376
EPYC 9455 110907
+969%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.93 63.64
Novidade 1 de Janeiro 2010 10 de Outubro 2024
Núcleos 6 48
Fluxos 12 96
Processo tecnológico 45 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 300 Watt

O Xeon E7540 tem um consumo de energia 186% inferior.

O EPYC 9455, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 973% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 1025% mais avançado.

O AMD EPYC 9455 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon E7540 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon E7540 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9455 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon E7540 e EPYC 9455, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.