Xeon E5540 vs. EPYC 9334
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9334 supera o Xeon E5540 por um impressionante 2233% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5540 e EPYC 9334, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2024 | 62 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.64 | 11.51 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | sem dados | AMD EPYC |
Eficiência energética | 2.07 | 18.40 |
Nome de código da arquitetura | Gainestown (2009−2010) | Genoa (2022−2023) |
Data de lançamento | 30 de Março 2009 (15 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $30 | $2,990 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9334 tem uma relação qualidade/preço 1698% melhor do que o Xeon E5540.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5540 e EPYC 9334: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5540 e EPYC 9334, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 32 |
Fluxos | 8 | 64 |
Frequência base | 2.53 GHz | 2.7 GHz |
Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
Multiplicador | sem dados | 27 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 2 MB |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 32 MB |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 128 MB (total) |
Processo tecnológico | 45 nm | 5 nm, 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 263 mm2 | 4x 72 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 76 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 731 million | 52,560 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5540 e EPYC 9334 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 2 |
Soquete | FCLGA1366 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 210 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5540 e EPYC 9334 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 1.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Demand Based Switching | + | sem dados |
PAE | 40 Bit | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5540 e EPYC 9334 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5540 e EPYC 9334 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5540 e EPYC 9334. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 144 GB | 6 TiB |
Quantidade de canais de memória | 3 | sem dados |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 460.8 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5540 e EPYC 9334
Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5540 e EPYC 9334 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5540 e EPYC 9334 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.75 | 40.82 |
Novidade | 30 de Março 2009 | 10 de Novembro 2022 |
Núcleos | 4 | 32 |
Fluxos | 8 | 64 |
Processo tecnológico | 45 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 210 Watt |
O Xeon E5540 tem um consumo de energia 162.5% inferior.
O EPYC 9334, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2232.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 800% mais avançado.
O EPYC 9334 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5540 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5540 e EPYC 9334, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.