Xeon E5503 vs. Apple M1 Max
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 Max supera o Xeon E5503 por um impressionante 2623% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5503 e Apple M1 Max, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2869 | 523 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 0.60 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Gainestown (2009−2010) | sem dados |
| Data de lançamento | 16 de Março 2010 (14 anos atrás) | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $287 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5503 e Apple M1 Max: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5503 e Apple M1 Max, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 10 |
| Fluxos | 2 | 10 |
| Frequência base | 2 GHz | 2.06 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 2.9 MB |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 28 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 48 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 263 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 76 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 731 million | 57000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5503 e Apple M1 Max compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | FCLGA1366 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5503 e Apple M1 Max Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 40 Bit | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5503 e Apple M1 Max que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5503 e Apple M1 Max que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5503 e Apple M1 Max. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 144 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 3 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5503 e Apple M1 Max
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5503 e Apple M1 Max e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5503 e Apple M1 Max no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.53 | 14.43 |
| Novidade | 16 de Março 2010 | 18 de Outubro 2021 |
| Núcleos | 2 | 10 |
| Fluxos | 2 | 10 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 2060 Watt |
O Xeon E5503 tem um consumo de energia 2475% inferior.
O Apple M1 Max, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2622.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 800% mais avançado.
O Apple M1 Max é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5503 nos testes de desempenho.
Xeon E5503 destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M1 Max - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5503 e Apple M1 Max, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
