Xeon E5430 vs. X5272
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5430 supera o Xeon X5272 por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5430 e Xeon X5272, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2207 | 2521 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Eficiência energética | 1.67 | 1.08 |
Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5430 e Xeon X5272: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5430 e Xeon X5272, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Frequência base | 2.66 GHz | 3.4 GHz |
Cache de nível 3 | 12 MB L2 Cache | 6 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 66 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.35V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5430 e Xeon X5272 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | LGA771 | LGA771 |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5430 e Xeon X5272 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | + | + |
Paridade do FSB | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5430 e Xeon X5272 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5430 e Xeon X5272 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | + | + |
EPT | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5430 e Xeon X5272 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.41 | 0.91 |
O Xeon E5430 tem uma pontuação de desempenho agregado 54.9% mais elevada.
O Xeon E5430 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon X5272 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5430 e Xeon X5272, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.