Xeon E5-2697 v2 vs. Core i7-870
Pontuação de desempenho combinado
O Xeon E5-2697 v2 supera o Core i7-870 por um impressionante 358% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 770 | 1824 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 21.85 | 0.95 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Xeon (Desktop) | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge-EP (2013) | Lynnfield (2009−2010) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2013 (10 anos atrás) | Setembro 2009 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,723 | $305 |
| Preço atual | $73 (0x) | $114 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon E5-2697 v2 tem uma relação qualidade/preço 2200% melhor do que o i7-870.
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 4 |
| Fluxos | 24 | 8 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 2.93 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Suporte de barramento | 8GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 30 MB (total) | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 160 mm2 | 296 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 86 °C | 73 °C |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 774 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | FCLGA2011 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | sem dados |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 46 Bit | 36 Bit |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sem dados |
| Identity Protection | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 768 GB | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
| Largura de banda de memória | 59.7 GB/s | 21 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 16 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Xeon E5-2697 v2 supera o Core i7-870 em 358% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 358% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 16% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 175% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 4% em Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 50% em 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 232% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 212% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 5% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 5% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 1606% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 85% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 194% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2697 v2 supera Core i7-870 em 36% em x264 encoding pass 1.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.25 | 2.02 |
| Núcleos | 12 | 4 |
| Fluxos | 24 | 8 |
| Custo | $1723 | $305 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
O Xeon E5-2697 v2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i7-870 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2697 v2 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core i7-870 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2697 v2 e Core i7-870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
