Xeon E5-2696 v4 vs. FX-9590
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2696 v4 supera o FX-9590 por um impressionante 144% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2696 v4 e FX-9590, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 439 | 1065 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Xeon E5 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.87 | 2.76 |
| Nome de código da arquitetura | Broadwell (2015−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 6 de Julho 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2696 v4 e FX-9590: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2696 v4 e FX-9590, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 22 | 8 |
| Fluxos | 44 | 8 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 4.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 5 GHz |
| Tipo de autocarro | QPI | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 2 × 9.6 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 22 | sem dados |
| Cache de nível 2 | 5.5 MB | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 55 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 456.12 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 57 °C |
| Quantidade de transistores | 7200 Million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2696 v4 e FX-9590 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2696 v4 e FX-9590 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2696 v4 e FX-9590 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2696 v4 e FX-9590 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2696 v4 e FX-9590. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 1,536 GB | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2696 v4 e FX-9590 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | n/a |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2696 v4 e FX-9590 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.65 | 6.42 |
| Novidade | 20 de Junho 2016 | 6 de Julho 2013 |
| Núcleos | 22 | 8 |
| Fluxos | 44 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
O Xeon E5-2696 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 143.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 175% mais núcleos físicos e 450% mais threads, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 46.7% inferior.
O Xeon E5-2696 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-9590 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2696 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e FX-9590 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2696 v4 e FX-9590, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
