Xeon E5-2696 v4 vs. Core 2 Quad Q6600
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2696 v4 supera o Core 2 Quad Q6600 por um impressionante 1261% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 439 | 2388 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Xeon E5 | Core 2 Quad (Desktop) |
| Eficiência energética | 9.87 | 1.04 |
| Nome de código da arquitetura | Broadwell (2015−2019) | Kentsfield (2007) |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 22 | 4 |
| Fluxos | 44 | 4 |
| Frequência base | 2.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Tipo de autocarro | QPI | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 2 × 9.6 GT/s | 1066 MHz |
| Multiplicador | 22 | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 5.5 MB | 8 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 55 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 456.12 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 7200 Million | 582 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | 775 |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 1,536 GB | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad Q6600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.65 | 1.15 |
| Novidade | 20 de Junho 2016 | sem dados |
| Núcleos | 22 | 4 |
| Fluxos | 44 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
O Xeon E5-2696 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 1260.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2016 anos, 450% mais núcleos físicos e 1000% mais threads, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O Core 2 Quad Q6600, por outro lado, tem um consumo de energia 42.9% inferior.
O Xeon E5-2696 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q6600 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2696 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core 2 Quad Q6600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2696 v4 e Core 2 Quad Q6600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
